1.修改新闻稿件的方法有哪些

一般要经过三个步骤：第一，通读全文。

编辑只有认真通读全文，才能对稿件的主题、结构以及语言的使用有一个全面的了解，在此基础上才能确定需要修改的地方。在 这个阶段，稿件阅读得越仔细，编辑就越能够发现修改的方向和重点，稿件 的修改也就越完善。

第二，着手修改。在通读一遍后，再回过头来对需要修改的地方仔细揣 摩、细细衡量。

在进行第二遍阅读时，编辑可能会产生一些新的想法和认识， 伴随着阅读进行的是一种更为缜密的思考。不但要综合考虑文章的结构，还 要做到字斟句酌。

第三，检查性阅读。当编辑按自己的修改意图对稿件进行修改后，还有必 要再对整个修改稿从头到尾阅读一遍。

这样做的目的是为了检查修改得是否全 面，是否符合原意，在这次阅读中，如果发现还有不尽如人意之处，那就还得 再次斟酌。所以，反复阅读的过程，常常也就是再修改、再提高的过程。

2.【中外作家创作时注重修改稿子的例子】

作家巴金说：“写到死、改到死；用辛勤的修改来弥补自己作品的漏洞”.毛泽东在《反对党八股》中指出：“文章是客观事物的反映，而事物是曲折复杂的，必须反复研究，才能反映恰当；在这里粗心大意，就是不懂得做文章的起码知识.” 列夫·托尔斯泰说过：“黄金要经过淘洗才能得到，精辟的、被表达得很好的思想也是这样.” 正如作家老舍所说：“文章必须修改，谁也不能一下子就写成一大篇，又快又好.” 保尔·拉法格在《忆马克思》一书中说：马克思“绝不出版一本没有经过他仔细加工和认真琢磨的作品.他不能忍受他未完成的东西公之大众的这种思想.要把他没有做最后校正的手稿给别人看，对他是最痛苦的事情.……有一天他对我说，他宁可把自己的手稿烧掉，也不愿半生不熟地遗留于身后.” 鲁迅说过：“写完后至少看两遍，竭力将可有可无的字、句、段删去，毫不可惜.”他劝别人修改文章，他自己的文章也常常是反复修改的.他的著名散文《藤野先生》，修改的地方有160—170处，。

3.新手投稿编辑会看稿子吗

编辑喜欢什么样的投稿！

好多人抱怨，投出去的稿子常常如泥牛入海，没有回音。其实毛病很可能就出在你自己身上！反省一下，你是不是随随便便地就把稿子给发出去了，你是不是连个地址也懒得留？……有一点是肯定的，你不用心的稿子，编辑肯定也会不用心。以下是转贴撰稿人之家一个帖子，一位编辑对来稿的申明，看看自己有没有中招：

你的邮箱收到自动回复，说明稿件已经顺利抵达了我的邮箱。但来稿如有下列情况者我将一律不予回复：

1.没附姓名和详细通联方式。（包括通信地址，电话，电子邮件和QQ，不要以为发了邮件邮箱就不必留了，要知道稿子那样多我根本不可能去扒拉着找你一个人的邮件地址。这一条，在Q上直接传稿子给我的作者也请注意，给了我稿件却不给我联系方式，最后很可能是让我无奈的抛弃你的稿子。尤其注意通信地址，不要只给我留个手机然后说“我通常都是用电话联系”……）

2.主题处没有注明所投栏目及文章名称。（标题就写“投稿”俩字的稿件实在让人头痛，建议格式是XXX（栏目）：XXXX（文章题目），如：熟女日记：遗失爱情密码……你的名字可以不必写在标题里，只要在文后带上详细地址……）

3.栏目严重不符。（稿子再好，跟栏目不搭我也没辙……）

4.字数不符要求。（我知道有些编辑会耐着性子把8000多字的稿子删到2000、3000，但这事儿天若做不到。我自己是撰稿人出身，知道写字的辛苦也知道被编辑无情删稿的痛苦，所以，为了我们都不那么痛苦，请给我与要求字数基本相符的稿件。）

5.稿件不是原创，不是首发。（这个相信不用我多说了吧？一稿多投坚决不行，文抄公人人喊打！）

6.邮件没有直接在正文中粘贴内容。（一般情况下我的邮箱不接受附件，有附件直接点删除。理解一下，这是为了防病毒。如有是特殊情况比如有图需要发附件，请提前打招呼声明。）

如果您无意疏忽犯了以上错误，请将稿件修改后重新投到我的信箱。

我会尽快处理您的稿件，哪怕只是留用，我都会及时告诉您的。一般只要是符合我上述几条要求的稿件我都会回复。但如果一个月都没有收到回复，请将稿件另投。

特别提醒：稿件发出一周之内请不要急切的在QQ等途径上询问我稿件结果，毕竟我也需要处理和编辑的时间。

4.修改说明怎么写

尊敬的编辑您好：

首先，感谢您和审稿专家的审稿意见。根据您和专家的意见，逐一说明修改如下。

1.

2.

.

.

.

为了便于您的复审，现将修改部分用蓝色字体注释。其他地方我完全接受您和审稿专家的修改意见

再次感谢您和审稿专家提出的宝贵修改意见！并同时希望您在复审的过程中如再次发现不足之处请及时告知，并希望该文章能尽快发表。

再次感谢！

此致

敬礼！

5.怎样做到对一篇稿件的有效编辑

很多编辑在选稿问题上犹疑不定，对于评判稿件质量的标准拿捏不准，偶见一资深编辑对选稿的感悟，有所触动，遂转与大家一起分享。

面对众多的优秀稿件，你肯定难以取舍，杂志的容量、版式的限制、策划的限定等等，让你束手缚脚。要做到清晰地编辑稿件，记得多问自己几个问题。

第一“是什么”：这篇稿件写的什么？它传达的什么？它最明显的意图是什么？有的编辑，凭着潜意识选稿，只是觉得稿件不错。哪里不错，却又说不出一个所以然来。

我们不排斥“灵感”选稿，有时灵光突显，一眼看重，“情定终身”的事也是有的。但这种可能性比较小，且仅是高手所为，毕竟摘叶伤人、隔空发功的功夫不是每一个人都有。

编辑稿件，你首先要搞清楚，稿件讲的是什么。要理清作者思路，全面认识稿件的价值，甚至有时要重新编辑、修改、添加、删减，不要作者写成什么就是什么。

有时为了达到特定的编辑意图，要和作者商量，，相互配合，一起来进行修改、包装。认识稿件价值的过程，体现着一个编辑的综合素养。

包括眼界宽窄、读书兴趣、认识水平、思维能力都会在其间得以体现。明确稿件写的什么，是编辑稿件的第一步。

第二“为什么要选”：这篇稿件仅是因为好而入选的么？编辑稿件时我们的编辑意图一定要清楚，有明确的指向。你希望这篇稿件在杂志中占多大分量：稿件会不会成为本期杂志的亮点？读者会不会因为你所选的这篇稿件而激发购买欲？稿件与本期杂志的风格、策划、感觉（本期以快乐元素为主，结果选一篇谈死亡的稿件，感觉上就不对路）和谐么？稿件与当下的流行、潮流、思维、观点有呼应么？稿件适合你读者的最佳时期的需求么？如果仅仅是因为稿件好，那么鲁迅、博尔赫斯、易中天等名人文章是不是都可以选进来？质量好并不是稿件入选杂志的充要条件。

明确杂志的策划方向、顺应当下的潮流、清楚稿件在杂志所占的分量，以及读者当下的需求，是编辑稿件的第二步。第三“是最好的么”：这篇稿件会不会被更好的替代？好稿件永远无法穷尽，这是一个常识。

你所选的稿件，也许仅是在某个时期内是最好的。随着投稿的增多，或读者兴趣的变化，这篇的稿件的质量会在对比中相应地降低。

编辑稿件时，一定要问问自己，这篇稿件是不是最好的，它会不会被其他更好的稿件替代？如果自己稍有犹豫，请立即动手把它撤下。