• 首页>百科 > 百科
  • 上海古诗词大赛评委

    一、诗词大会评委都有谁

    “中国诗词大会评委老师分别有康震老师、郦波老师、蒙曼老师、王立群老师,他们曾经是CCTV10《百家讲坛》的主讲人。

    康震老师以前讲过李白、杜甫、苏东坡、李清照;郦波老师讲过张居正、于谦、戚继光、海瑞和曾国藩;蒙曼老师讲过武则天、太平公主、唐玄宗还有隋朝的历史;王立群老师讲过项羽、汉武帝、秦始皇、刘邦还有宋朝历史。作为学术普及性节目,们讲得还是不错的,起到了一定普及文史知识的作用,他们讲的那几集可以作为中文系、历史系的入门讲座来听听。”

    中国诗词大会上他们的点评也很精彩。总的来说,康震老师最专业,不愧是北师大中文系教授,他的点评最有学术性,看得出来他非常喜欢毛泽东的诗词;郦波老师最儒雅,他总是面带微笑,对每一位选手他都抱着一种鼓励的态度,看得出他是一位和蔼可亲的老师;蒙曼老师最渊博,作为历史系副教授古诗词功底同样不输于中文系的(当然研究隋唐史的一般古诗词功底比较强);王立群老师最有学者气质,看上去最像一位有丰富专业知识和人生阅历的老教授。

    他们的点评都非常精彩,加上董卿主持也很好。喜欢中国古诗词的朋友可以看看《中国诗词大会》,既有学术性又有趣味性。

    二、古诗文比赛一般考什么

    上海市第五届中学生古诗文阅读大赛 暨浦东新区第二届古诗文阅读比赛 通知 各中学教导处转语文组: 现将由上海市教委教研室和上海教育报刊总社联合主办、《当代学生》杂志承办的“上海市第五届中学生古诗文阅读大赛以及由浦东新区教研室主办的“浦东新区第二届中学生古诗文阅读比赛”有关内容通知如下: 一、关于“上海市第五届中学生古诗文阅读大赛” (一)形式:个人书面阅读比赛、团体现场决赛 (二)对象:初一至高三学生 (三)分组:A组——初一、初二年级;B组——初三年级; C组——高一、高二年级;D组——高三年级 (四)程序: 1.个人赛: (1)初赛——2006年9月—10月,各校自行举行,按在校人数的2%的比例选拔进入复赛。

    (2)复赛——2006年10月21日举行,为方便学生就近参加竞赛,我区分设清流中学、泾南中学、育民中学、五三中学四个考点。试题由大赛组委会统一提供。

    各区组织评委按复赛人数10%的比例选拔进入全市决赛。 (3)决赛——2006年11月18日举行,全市统一进行。

    2.团体赛 (1)初评:分初中组、高中组、中职组三个组别,以各学校个人赛成绩为统计数(一等奖积7分,二等奖积5分,三等奖积3分,优胜奖积1分)计出各校积分,各组前六名参加现场决赛,7—12名直接获团体优胜奖。 (2)决赛:2006年12月举行。

    各组别前六名现场决赛,决出团体一等奖1名、二等奖2名、三等奖3名。 (五)内容: 1.初赛: 以《当代学生2006年古诗文增刊》上刊登的第五届中学生古诗文各组的决赛题为参考试卷,各校在测试选拔后按在校人数2%的比例选出参加复赛的学生,于10月10日前将名单用电子邮件发送至浦东新区教研室语文组(pdywjys@126.com)。

    2.复赛和决赛 (1)个人赛 命题范围: ①A组:《当代学生(古诗文增刊)》70%,课内20%,其他10%。 ②B组:《当代学生(古诗文增刊)》60%,课内20%,其他20%。

    ③C组:《当代学生(古诗文增刊)》50%,课内20%,其他30%。 ④D组:《当代学生(古诗文增刊)》40%,课内20%,其他40%。

    题型: ①填空②选择③解释④翻译⑤鉴赏⑥诗词创作(附加题)。 (2)团体决赛: 团体决赛的内容和形式届时将另行通知。

    (六)奖项设置及颁奖: 1.个人赛 一等奖25名左右(每组5名左右);二等奖50名—75名(每组10—15名);三等奖100名—125名(每组25名—30名);优胜奖250名左右(每组50名)。 2.团体赛 一等奖3名(每组1名);二等奖6名(每组2名);三等奖9名(每组3名);优胜奖19名(每组6名);另设指导教师奖、组织奖若干名。

    3.2006年12月颁奖。 二、关于“浦东新区第二届中学生古诗文阅读比赛” (一)本届比赛与“上海市第五届中学生古诗文阅读大赛”的初赛和复赛(个人赛)同步进行,其形式、对象、分组、程序、内容(命题范围和题型)均与“上海市第五届中学生古诗文阅读大赛”的规定相同,请仔细参看本通知第一部分(一)~(五)项。

    本届比赛不设置团体赛。 (二)本届比赛”的参赛对象和名额,即各校参加“上海市第五届中学生古诗文阅读大赛”复赛的对象和名额。

    为及时制作参赛证,请各校务必于10月10日前按分配名额(学生数的2%,其中A组中的初一和初二、C组中的高一和高二,名额可以相互调剂),将参赛名单发至(pdywjys@126.com)电子邮箱。 (三)评奖和奖项设置: 本届比赛将于复赛当天由“浦东新区中学生古诗文阅读比赛”评委会组织评委对所有参赛试卷进行评阅,按照从高分到低分的顺序,评出一、二、三等奖。

    其中一等奖占参赛人数的3%、二等奖占参赛人数的5%,三等奖占参赛人数的8%。 本届比赛一等奖获得者将自然获得参加上海市第五届中学生古诗文大赛决赛资格;参加市大赛的其余名额,将从本届区赛的二、三等奖获得者中遴选产生(获奖者所在学校可以根据全校选手的实际情况,对本校参加市决赛名单进行协商调整;未获二、三等奖的学校,原则上不得选派参加市决赛的人选)。

    (四)领取参赛证的时间、地点另行通知 (五)严格竞赛纪律:竞赛选手一律凭参赛证和本人学生证入场。迟到20分钟者不许入场,开赛1小时内不得交卷离开赛场。

    禁止替考、夹带、抄袭、接听手机等作弊行为,一旦发现即取消比赛和评奖资格,并通报作弊者所在学校。 浦东新区教研室 2006.9.20 采纳吧~。

    三、第七届上海市古诗文阅读大赛(决赛) 获奖名单

    各中学教导处:“上海市第六届中学生古诗文阅读大赛(复赛)暨2007年青浦区中学生古诗文阅读大赛”已于2007年10月27日在青浦一中圆满举行,感谢你们的积极支持。

    现将获奖名单传给你们,并通过你们向获奖学生和指导老师表示热烈的祝贺!并烦请通知入围市决赛的学生做好参赛准备。(注:获得区等第奖即入围市决赛)有关上海市第六届中学生古诗文阅读大赛决赛的注意事项:1、参赛对象:荣获2007年青浦区古诗文阅读大赛等第奖的所有学生。

    2、决赛时间、地点:12月1日上午(星期六)。 地点:上海商业会计学校 陆家浜路918号3、具体的决赛事项将另行通知(将下发参赛准考证,上面有详细信息)4、本次决赛不集中组织,请各校自行安排。

    初中学校注意:预初年级组课内古诗篇目,见附件获奖名单见附件青浦教师进修学院研修中心中学语文组2007.11.5。

    四、中华诗词大会的评委

    康震 康震,北京师范大学文学院教授、博士生导师,文学博士,博士后。

    兼任北京师范大学党委办公室、校长办公室主任。从事中国古代文学,中国古代诗词散文,唐宋文学研究。

    兼任中国李白研究会常务理事,中国王维研究会理事,北京高等教育学会理事,唐代文学学会会员,中国韵文学会会员。曾在《百家讲坛》主讲《诗仙李白》、《诗圣杜甫》、《李清照》、《唐宋八大家》系列。

    王立群 王立群, 河南大学文学院教授、博士生导师、中国古代文学学科带头人。河南省省管专家,河南省政协第十届委员会委员。

    中国《史记》研究会顾问,中国《文选》学会副会长。先后出版《现代(文选)学史》(中国社会科学出版社)、《(文选)成书研究》(商务印书馆)、《中国古代山水游记研究(修订本)》(中国社会科学出版社)等代表性著作。

    2006年开始在中央电视台《百家讲坛》讲述《王立群读<史记>》系列。 郦波 郦波, 南京师范大学文学院教授,硕士生导师。

    南京师范大学中国古典文学与文化专业博士,汉语言文学博士后。2007年出现在江苏城市频道《万家灯火》节目,开创了该节目收视率的第二新高。

    2009年10月初,他已在《百家讲坛》主讲《大明名臣:风雨张居正》。《大明名臣:抗倭英雄戚继光》、《大明名臣:于谦》,《曾国藩家书》。

    蒙曼 蒙曼, 中央民族大学历史文化学院副教授,硕士生导师,北京大学历史学博士。主要研究领域为隋唐史及中国古代妇女史。

    2007年以来,五次登上百家讲坛,主讲《武则天》、《太平公主》、《长恨歌》、《大隋风云》、《唐玄宗与杨贵妃》。

    五、中国诗词大会评委2016王老师名字

    中国诗词大会评委2016王老师名字是王立群(河南大学文学院教授)。

    王立群,1945年3月14日出生于安徽省六安市霍山县,祖籍山东省泰安市新泰市 ,河南大学文学院教授、博士生导师、中国古代文学学科带头人,河南省省管专家,河南省政协第十届委员会委员。中国《史记》研究会顾问,中国《文选》学会副会长。

    曾荣获河南省、国家高校教学名师奖,河南省十大师德标兵、十大教育年度人物称号。 先后出版《现代(文选)学史》(中国社会科学出版社)、《(文选)成书研究》(商务印书馆)、《中国古代山水游记研究(修订本)》(中国社会科学出版社)等代表性著作。

    在《文学评论》、《文学遗产》等国内权威刊物上发表学术论文50余篇。2006年开始在中央电视台《百家讲坛》讲述“王立群读《史记》”系列人物并出版相关图书,被观众誉为“百家讲坛最佳学术主讲人”,是七年来连续在《百家讲坛》担任主讲人的学者。

    2015年参加安徽卫视《中华百家姓》节目,与钱文忠、蒋方舟共同担任分享嘉宾。

    发表评论

    登录后才能评论