应对措施

1、以不变应万变

面对变化的世界，面对突发事件，最重要的能力之一，就是先沉住气，静观其变，以不变应万变，让子弹飞一会。

我们在一生中，会不断地遇到困难，碰壁挨打，乃至头破血流。

在这时，人的第一反应都是逃避和推卸责任，无可厚非。

但要注意，第一反应是感性的，动物性的;第二反应是理性的，社会性的。

第一反应是本能，第二反应才是本事。

同样的，和朋友笑谈，人和动物的最大区别，在于人可以靠上半身(脖子以上)活着，而动物大多只靠下半身(脖子以下)活着。

食色性也，是动物精神;仓禀足而知礼节，才是人的活法。

可惜的是，现代社会，平民化十足，氓气十足，乐于动脑、喜欢动脑的人越来越少，更多是靠动物精神谋生立足。

一旦出现风吹草动，即做本能反应，少了必要的本事。

推荐一本书：《动物精神》，诺贝尔经济学奖得主罗伯特 希勒(Robert J. Shiller)的佳作之一。

2、危机=危险+机遇

《乌合之众》这本书告诉我们，人很容易由于恐惧和压力而突然丧失理智，做出非理性的选择。

危险和机遇，本就是伴随而生，一而二，二而一的。

胆怯的人，只看到了危险;智慧的人，却能发现其中蕴含的机遇。

以这次SAT考试取消6月考场来说，马上就会有专业人士或机构跳出来，煽动学生去转到ACT，却不具体分析学生与ACT考试的匹配度。

更有好事之徒，为了一己私利(学费与课金)，鼓动学生同时准备SAT和ACT两个考试。

我们做过一个很有意思的比喻：如果男生情商不够高，就不要同时交两个女票。

同理，如果不是学霸，就不要同时备考SAT和ACT。

如此种种，不胜枚举。

福兮祸之所倚，祸兮福之所依。

塞翁失马，焉知非福。

我们唯一值得恐惧的，就是恐惧本身。

如果连这种危患意识都没有、只知道人云亦云的话，干脆别别出国了，省的丢人现眼。

3、理性应对

我们对今天这条新闻的主要解读，在于：

CB的措施，只是关了几次国际考场，不是不让国际生去考试了!

由此类推，6月亚太考场取消，我们可以选择去北美考;轻车熟路后，或许还可以参加将来8月的北美SAT考试。

顺带着，延长10-15天，把可能的游学履历一并完成，摊销了往返机票的成本，何乐不为?毕竟，靠钱能解决的问题，都不是大问题;钱解决不了的问题，才是大问题。

继而，我们也应该转化思路，不打无准备之仗。

往年六次的考试频度，让很多学生，把考试当儿戏，没准备好就去考试、裸考的情况时有发生。

考试频度高，不代表让我们每次都去考(当然，以挣取课金为主要目的、不管学生死活的机构和个人自然非此想法)。

考试频度低，就更应该备考充分后，再去考试。

父母再有钱，是父母的，不是学生的。

浪费之风，不过是“君子之泽，五世而斩”的前奏。

再次，学生、家长、学校、机构都应该及时对新情况做好预案，及时调整季度和年度规划，以应对机遇和挑战。

智者乐山，仁者乐水。

天行健，君子以自强不息，地势坤，君子以厚德载物。

厌恶变化的人，终将被时代所抛弃;拥抱改变的人，才可能成为时代的宠儿。

四、契约精神与群氓文化

深层一些，我们应该思考：到底是什么，使得亚太考场，无论是SAT还是ACT，变成泄题或异常情况的重灾区呢?

回答是：问题的根源在于，美式契约精神与亚洲群氓文化之间的死结!

所谓美式契约精神，就是建立在“人性恶”前提下的诚信制度，通过个人信用的积累和互联，对人们的行为产生强大的震慑力，由于其违约成本过高(一件小事可能影响未来一生的个人信用，如金融、医保、教育、工作等)，使人们望而却步，不敢以身试法。

然而，“橘生于淮南则为橘，生于淮北则为枳”，当一些看似完美的制度，放到一个新的社会环境中，如果该制度没有因地制宜，做好充分本土化的话，则很可能会步履维艰，甚至碰壁消亡。

很可惜，SAT和ACT考试碰到的土壤，是以群氓文化为重要代表之一的亚太文化圈。

所谓群氓，是指已故的美国作家阿伦特、法国社会心理学家勒庞的笔下，现实社会中的一群人：他们并没有犯什么伤天害理的罪行，为的只是图自己的小便宜、或是盲目从众，而最终的结果却是导致了整个社会群体的混乱和丑恶，而真正的罪魁祸首却无法从他们当中找到，因为他们每个人并不是大奸大恶。

阿伦特因此也称之为“平庸的邪恶”。

美式契约精神与亚太群氓文化相互撞击，得出的经典案例，就是在上世纪九十年代末，在中国经济最活跃地区之一的上海，发生的“安利退货风波”;具体的事件过程，大家可以很容易的在网上搜到，这里不做赘述;通过这一事件，上海人民代表全国人民，很好地给美国人上了一课，也给自己打了一记响亮的耳光。

当然，我们没有任何资格责备或蔑视当时的上海同胞，因为我们没有人敢拍着胸脯说，我们的城市或我们的家乡，就不会出现类似的事情。

因此，当SAT或ACT考试遭遇到亚洲的留学生群体——亚洲精英家庭的继承者们——奇妙的群氓化学反应发生了：90%的受害学生将不得不和10%的群氓学生一起为自身文化的劣根性买单，而SAT或ACT考试中心就像一头突然闯入闹市的大象，不知所措，却又难免伤及无辜。

2014-2016年，当SAT或ACT在亚太考场出现各种严重问题时，我们给家长和考生的建议，都是远离亚太考场。

核心思路如下：

“远离亚太区考场!远离同龄人中的群氓!尤其是在ACT考试没有采取足够的措施前(尽管已经官方宣布，2017年9月起，ACT考试亚太区将实行机考)，为了学生成绩的含金量以及出分率不出意外，建议广大考生远离亚太区考场。”与其说这是消极的逃避，不如说这是积极的曲线救国;令我很欣慰的是，华北区一些名校的开明人士，已经开始向学生们推行这一思路。

毕竟，“山不过来，我就过去”。

2017年，SAT国际考场部分取消、ACT国际考场改为机考，种种迹象都表明，美国的出题机构在倒逼着我们完成“远离亚太考场、远离同龄人中的群氓”的工作，三年前的预言，现在看来，一语成谶。