学区房这个现象的存在，就是因为大家列举的这些理由了：学习环境（接触的同学、老师、学习氛围）、人脉、优质教育资源、离家近。

（还有投资价值。

但如果前面几点可以证伪，那么投资价值的逻辑就有问题。

）

为了得到学习环境和优质教育资源，目的是更好的教育。

但是二者并没有因果关系。

更多是主观感受。

好的教育和学区房既不是充分条件也不是必要条件。

最多只能说，学区房能够提高一些得到好教育的几率。

学区房≠>好教育

好教育≠>学区房

为了得到好人脉，目的是混得更好。

能认识牛逼的人最大原因大概是因为自己牛逼。

我小学读的就是一个工人子弟校，你们懂的，家长们98年的时候该下岗的都下岗了。

我的同学大部分读了职高，和父母一样还是底层市民。

高中我读了市 Top5 重点，实验班，开始认识一些“中产”家的小孩——父母做生意的，当小官的。

大学我进的省 Top4，实验班，金融全国 Top3 的高校。

这时候能认识一些“非富即贵”了——有在福建有几块地、庄园的，有在江浙有几百个平方的商场的，有家里全是教授的，有毕业就进了联合国的。

靠自己的成长得到的赋能和靠父母安排来的“好运”是完全不一样的。

但其实，自己牛逼也没用。

靠房子和靠自己，都改变不了原生家庭对一个人的思维、性格、思考方式、行为习惯的塑造。

这些才是一个人能走多远的决定性因素。

评论里面也有提到，重视优质教育资源是就是为了阶层跃迁。

然而我觉得大部分的阶层是无法跃迁的。

好教育最多能更好的继承本来的阶层。

能跃迁的那是极少一部分人，而这一小部分，连阶层的限制都能打破，还打破不了教育资源分配不均的限制或者说环境的限制吗？

拼命买学区房，不如自己向上多爬个阶层吧。

也就是GT周说的那种鸡血家长，而且是全方位的鸡血。

保底心态我完全同意，就算知道可能没用也想努力为子女争取的心情我也完全理解。